13 kwietnia 2011 r. Fundacja im. Kazimierza Pułaskiego wraz z Biblioteką Publiczną m.st. Warszawy zorganizowała w ramach cyklu - "20 lat po rozpadzie ZSRR: największa katastrofa geopolityczna czy sukces demokracji?" spotkanie pt. „Białoruś: ucieczka przed demokracją?”.
W dyskusji udział wzięli Mariusz Maszkiewicz, Ambasador RP na Białorusi w latach 1998–2002, wicedyrektor Departamentu Wschodniego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Alaksei Dzikavitski, Szef Działu Informacji Telewizji Belsat, Grzegorz Gromadzki, ekspert niezależny, były pracownik Fundacji im. Stefana Batorego, Ośrodka Studiów Wschodnich i „Gazety Wyborczej”, Kamil Kłysiński, ekspert Ośrodka Studiów Wschodnich, współpracownik "Nowej Europy Wschodniej". Spotkanie moderowała Katarzyna Kwiatkowska, ekspert Fundacji im. Kazimierza Pułaskiego, członek zespołu redakcyjnego "Res Publiki Nowej", publicystka Wirtualnej Polski.

Debatę rozpoczęto od omówienia spraw bieżących – w przeddzień spotkania na Białorusi miały miejsce zamachy, w wyniku których były ofiary śmiertelne i liczni ranni. Nie pozostało to bez wpływu na sytuację polityczną w kraju, co zauważył ambasador Mariusz Maszkiewicz. Szerzej na temat konsekwencji dla mediów i opozycji mówił Alaksei Dzikavitski, szef Działu Informacji Telewizji Belsat. Podkreślił, że sprawa będzie z pewnością wykorzystana politycznie i nie można wierzyć oficjalnym informacjom rządowym. Następnie eksperci podjęli się oceny kondycji opozycji białoruskiej i już ta część dyskusji wywołała spore emocje ze względu na inne stanowiska panelistów. Wszyscy goście zgodzili się co do tego, że opozycja jest pogrążona w kryzysie: rozbita, nieskuteczna i w praktyce niegotowa do rywalizacji z reżimem. Dlaczego? Tu nie było już jednomyślności. A.Dzikavitski usprawiedliwiał po części uwarunkowaniami politycznymi i społecznymi, m.in. zaostrzeniem reżimu. Grzegorz Gromadzki zauważył natomiast, że wobec dzisiejszej sytuacji na Białorusi wcześniej mogliśmy mówić jedynie o „miękkiej dyktaturze”. Dziś reżim naprawdę jest represyjny, co jest paradoksalnie szansą – bo tylko w ekstremalnie trudnych warunkach może narodzić się prawdziwy lider opozycji.
Czy jednak społeczeństwo białoruskie w dalszym ciągu będzie akceptować dyktaturę? Ambasador Maszkiewicz wyraził wątpliwość w istnienie dalszej legitymizacji społecznej dla władzy Łukaszenki. Jak podkreślił, jego atutami były rozwój gospodarczy i „spokój” w kraju. Dziś je utracił. Nasz gość z Białorusi poparł ten pogląd i podzielił się swoimi dziennikarskimi doświadczeniami – powołał się m.in. na przeprowadzone przed ostatnimi wyborami prezydenckimi badania opinii publicznej przeprowadzone przez telewizję Belsat, w których jedynie 31% ankietowanych deklarowało poparcie dla Łukaszenki czy znacznie większą otwartością Białorusinów na wystąpienia publiczne przed kamerami. Paneliści zauważyli jednak, że wciąż bardzo niski jest poziom edukacji i świadomości politycznej obywateli, którzy nie rozumieją podstaw funkcjonowania systemu politycznego w swoim kraju. Następnie goście podjęli się próby oceny kondycji politycznej A.Łukaszenki. Kami Kłysiński zauważył, ze stracił on swoją niewiarygodną intuicję, która gwarantowała mu sukces w kraju i na arenie międzynarodowej praktycznie od 1994 roku, a także zmieniającą się na niekorzyść koniunkturę międzynarodową. Kolejnym tematem rozmowy było pokolenie tzw. „młodej Białorusi” – dzisiejszych dwudziestolatków, wchodzących dopiero w dorosłe życie bez bagażu doświadczeń z okresu ZSRR. Czy można widzieć w nich nadzieje na zmiany? Goście znów nie mówili jednym głosem, pozostawiając sprawę do rozstrzygnięcia słuchaczom - czy młodzież skierowana przede wszystkim na konsumpcję będzie w stanie stworzyć masę krytyczną, czy siła Internetu nie jest przeceniona? Kwestie te pozostały otwarte. Na koniec podjęto także temat miejsca Białorusi w polityce państw Unii Europejskiej i samej organizacji. Białoruś jest „drugorzędnym problemem dla UE”, a przed Polską zainteresowaną rozwojem Partnerstwa Wschodniego stoi duże wyzwanie – taki wniosek można wyciągnąć z analiz naszych ekspertów.
W ostatnim punkcie spotkania nadszedł czas na pytania skierowane do panelistów ze strony publiczności. Omówiono kwestię ewentualnego uznania przez Białoruś Osetii Południowej i Abchazji w zamian za udzielenie tak wyczekiwanego przez Białoruś kredytu. Scenariusz ten nasi goście ocenili na prawdopodobny, podobnie jak perspektywę przejęcia najważniejszych sektorów gospodarki białoruskiej przez dominującą gospodarczo Rosję.