Komentarz Pułaskiego

Gru
17

KOMENTARZ PUŁASKIEGO: Wielka Brytania: chaos wokół Brexitu

Brexit zaplanowany jest na 29 marca 2019 r., jednak rząd brytyjski zagłosuje nad umową wyjściową zaproponowaną przez Unią Europejską dopiero w styczniu. Do tego czasu Wielka Brytania pogrążona jest w chaosie. Kolejni ministrowie podają się do dymisji, premier Theresa May walczy o zaufanie parlamentu, obecni koalicjanci deklarują zmianę frontu, Rada Europejska na prośbę Brytyjczyków zwołuje nadzwyczajne posiedzenie a Europejski Trybunał Sprawiedliwości daje szansę na wycofanie się z Brexitu. Kiedy 24 czerwca 2016 r. ogłoszone zostały wyniki referendum nad wyjściem Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej (UE), stało się jasne, że Zjednoczone Królestwo czeka okres wzmożonej pracy nad dalszym kształtem relacji ze Wspólnotą. Bardzo szybko Brytyjczycy podzielili się na zwolenników tzw. twardego Brexitu, który miał na celu zupełne uniezależnienie się od polityki unijnej (opuszczenie rynku wewnętrznego i unii celnej) oraz miękkiego Brexitu, czyli odejścia od UE […]

DETAIL
Lis
30

KOMENTARZ PUŁASKIEGO: Niebezpieczna retrospektywa – rosyjski atak w Cieśninie Kerczeńskiej

Rosyjski atak w Cieśninie Kerczeńskiej to dla Zachodu mocny sygnał nieodwracalności globalnej i regionalnej polityki Moskwy. Jest to również początek szerszej ingerencji w przebieg ukraińskich wyborów i przejaw nasilenia wojny hybrydowej prowadzonej przez Rosję przeciw Ukrainie. Choć można było przewidywać podobne działania Moskwy, atak stanowi nową jakościowo sytuację, co może być niepokojące również dla Polski. Przesłanie dla świata 11 listopada Władimir Putin wraz z zachodnimi przywódcami świętował w Paryżu stulecie zakończenia I wojny światowej – konfliktu, którego skutków nie przewidziały mocarstwa rozpoczynając go. Dlatego data rosyjskiego ataku w Cieśninie Kerczeńskiej nie była dziełem przypadku. Kolejny zamach zbrojny na suwerenność Ukrainy ma uzmysłowić zachodnim elitom następujące fakty: Po pierwsze, nieodwracalność powrotu Rosji do roli globalnego centrum siły, a co za tym idzie prawa do ponownego przejęcia Europy Wschodniej jako strefy wyłącznych […]

DETAIL
Lis
05

REPORT: Balance Sheet of U.S. Allies and Implication for Alliance Policy

According to the National Security Strategy (NSS) of the Trump administration published in December 2017, today’s world is getting more competitive. The US and its allies are facing growing political, economic, and military competitions around the world. Two revisionist states, China and Russia, are challenging US prosperity and superiority as well as the liberal international order. The NSS also pointed out that strong relationships with allies are invaluable in order for the US to magnify its power and respond to the growing political, economic, and military competitions. As shown in the NSS, US allies in Asia and Europe are facing similar threats, namely, the emergences of two revisionist states. The other growing pressure […]

DETAIL
Wrz
18

KOMENTARZ PUŁASKIEGO: Podsumowanie czterech lat Jean-Claude Junckera

12 września 2018 roku Przewodniczący Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker wygłosił swoją czwartą doroczną przemowę wyznaczającą kierunek działań Komisji na następny rok. Jednocześnie był to jego ostatni „State of the Union” jako Przewodniczącego Komisji, podsumowujący kadencję i wyrażające nadzieję, jakie elementy z prac obecnej Komisji zostaną podjęte w czasie kolejnej kadencji komisarzy. Juncker rozpoczął swoją przemowę od wyrażenia zadowolenia z kierunku rozwoju europejskiej gospodarki, wskazując na stały wzrost gospodarczy od 5 lat oraz spadający współczynnik bezrobocia. Podkreślił również olbrzymi wysiłek, jaki wykonała Grecja w czasie ostatnich lat, żeby pokonać dotychczasowe trudności finansowe. Przewodniczący Komisji zaznaczył, że znaczącą rolę dla gospodarki unijnej odgrywają umowy handlowe, podkreślając, że: „negocjowałem jako Przewodniczący Komisji Europejskiej w imieniu największego jednolitego rynku na świecie. W imieniu Unii, która stanowi jedną piątą gospodarki świata. W imieniu […]

DETAIL
Lip
24

„Burza w Waszyngtonie” – polityczne konsekwencje spotkania w Helsinkach dla administracji Trumpa

16 lipca 2018 r. w Helsinkach doszło do intensywnie śledzonego przez media i komentatorów na świecie spotkania prezydenta Rosji Władimira Putina i prezydenta USA Donalda Trumpa. Było to dopiero drugie spotkanie obu przywódców (trzecie – licząc krótką rozmowę na szczycie APEC w Wietnamie), co spowodowane jest złym stanem relacji Stany Zjednoczone-Rosja, wynikającym m.in. z agresywnej polityki Federacji Rosyjskiej na arenie międzynarodowej i ingerencją Kremla w wybory prezydenckie w USA w 2016 r. Mimo, iż – jak się wydaje – wbrew obawom licznych zachodnich ekspertów i dziennikarzy, spotkanie nie przyniosło żadnych wiążących ustaleń spotkało się ze złym przyjęciem w Stanach Zjednoczonych, w tym w obozie politycznym prezydenta USA – Partii Republikańskiej. Zorganizowanie spotkania pomiędzy Trumpem a Putinem uzgodnione zostało w czasie wizyty doradcy ds. bezpieczeństwa USA Johna Boltona w Moskwie w czerwcu br. i odbyło się bezpośrednio po Szczycie NATO w Brukseli […]

DETAIL
Cze
14

KOMENTARZ PUŁASKIEGO: Strategiczny przełom czy strategiczna pauza?

KOMENTARZ PUŁASKIEGO: Strategiczny przełom czy strategiczna pauza? 12 czerwca 2018 w Singapurze doszło do spotkania prezydenta D. Trumpa i przewodniczącego Kim Dzong-una. W tekście wspólnego oświadczenia wydanego po singapurskim szczycie obydwu przywódców znalazł się zapis, iż „Potwierdzając deklarację panmundżońską z 27 kwietnia 2018 r., KRL-D zobowiązuje się do dalszych prac mających na celu kompletną denuklearyzację Półwyspu Koreańskiego”. Niewątpliwie jest to zapis jakiego spodziewała się światowa opinia publiczna, niemniej nasuwają się wątpliwości, czy można uznać go za dowód szczerości intencji północnokoreańskiego reżimu. Szczyt przywódców Stanów Zjednoczonych i Korei Północnej został przygotowany w ciągu zaledwie trzech miesięcy, co pokazuje wyraźnie, że obu stronom zależało na jego odbyciu, chociaż motywacje stron były odmienne. Dla Kim Dzong-una bez wątpienia kluczową kwestią była i jest potencjalna możliwość złagodzenia amerykańskich i międzynarodowych sankcji, którezostały nałożone […]

DETAIL
Maj
10

KOMENTARZ PUŁASKIEGO: P6 minus 1 – wyjście Stanów Zjednoczonych z JCPOA i możliwe konsekwencje

8 maja br. Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump ogłosił wyjście USA z tzw. „umowy nuklearnej” grupy „P5+1” z Iranem (JCPOA) oraz nałożenie kolejnych sankcji na ten kraj. Niniejszym utrzymany został, trwający od lat 90. XX w., sinusoidalny kurs amerykańsko-irańskich relacji. Wyjście z umowy pociągnęło jednak za sobą globalne konsekwencje, których skutki mogą być bardzo niekorzystne m.in. dla państw Unii Europejskiej. Rozmowa telefoniczna prezydenta B. Obamy z H. Rouhanim w 2013 r. była wydarzeniem bezprecedensowym, a  dobra osobista relacja sekretarza stanu J. Kerry’ego i M.Dż. Zarifa pozwoliła doprowadzić do rozbudzenia nadziei na rzeczywistą i trwałą odwilż w amerykańsko-irańskich relacjach oraz zakończenie trwającego od blisko czterech dekad impasu. Odprężenie w relacjach między Waszyngtonem i Teheranem skończyło się wraz ze zmianą na stanowisku prezydenta USA. Tak jak podpisanie JCPOA było wielkim sukcesem międzynarodowej dyplomacji, podobnie wyjście z porozumienia Stanów Zjednoczonych […]

DETAIL
Kwi
18

KOMENTARZ PUŁASKIEGO: Zachodni atak na Syrię – aspekty polityczno-wojskowe

W nocy z 13 na 14 kwietnia br. USA, Wielka Brytania i Francja dokonały ataku na syryjskie ośrodki w których prawdopodobnie mogła być produkowana broń chemiczna. Atak nastąpił po użyciu tej broni w zajmowanym przez rebeliantów syryjskim mieści Duma. Niewiele wskazuje jednak, aby atak ten przyniósł jakikolwiek przełom w trwającym od 2011 konflikcie. Do ataku gazem (prawdopodobnie chlorem) doszło tydzień wcześniej, tj. 7 marca br., w jego wyniku śmierć ponieść miały co najmniej 43 osoby. Prezydent D. Trump bardzo szybko i w charakterystycznym dla siebie stylu zareagował na portalu Tweeter – dzień później stwierdził, że to Rosja i Iran są odpowiedzialne za wsparcie „zwierzęcia” Asada, by niedługo później dodać, że gdyby prezydent Obama respektował ustanowioną przez siebie czerwoną linię, prezydent Syrii byłby już historią. Natomiast gdy ze strony rosyjskiej wybrzmiałą zapowiedź strącenia wystrzelonych ewentualnie w kierunku sojusznika, czy też właściwie protegowanego, pocisków […]

DETAIL

Kontakt

Fundacja
im. Kazimierza Pułaskiego
ul. Oleandrów 6
00-629 Warszawa
tel.: 022 658 04 01
faks: 022 205 06 35
e-mail: office@pulaski.pl
rada europy
Fundacja im. Kazimierza Pułaskiego posiada status partnerski
Rady Europy.

Newsletter