KOMENTARZ PUŁASKIEGO: Niemiecko-francuski Traktat z Akwizgranu – więcej Europy w erze wzrostu nacjonalizmów
22 stycznia w przygranicznej miejscowości Akwizgran niemiecka kanclerz Angela Merkel i francuski prezydent Emmanuel Macron podpisali traktat o współpracy i integracji. Wydarzenie odbyło się w 56. rocznicę podpisania traktatu elizejskiego – dokumentu będącego podwaliną rekoncyliacji i współczesnych relacji francusko-niemieckich. Nowe, wiążące strony porozumienie jest objętościowo dwa razy dłuższe od traktatu z 1963 r., zbliżone do niego w sferze aksjologicznej i dotyczy szerszej ilości spraw. Jednocześnie brak w nim bardziej konkretnych ustaleń, choć , należy zauważyć, iż postanowienia o takim charakterze nie były oczekiwane. Nowy niemiecko-francuski traktat składa się z 28 artykułów, z których większość odnosi się do kooperacji obu państw w obszarach: spraw europejskich; pokoju, bezpieczeństwa i rozwoju; kultury, edukacji, badań i mobilności; współpracy regionalnej i transgranicznej; zrównoważonego rozwoju, klimatu, środowiska naturalnego i spraw gospodarczych. W zasadzie we wszystkich tych kwestiach umowa stanowi o zacieśnianiu współpracy […]
RAPORT: Iran i Stany Zjednoczone – Geneza, stan obecny i perspektywy
Bliskie nawiązanie relacji amerykańsko-irańskich przypada na lata czterdzieste XX wieku. W 1942 roku, podczas brytyjsko-sowieckiej okupacji Iranu, w kraju tym pojawili się pierwsi amerykańscy żołnierze. W późniejszej fazie szach Iranu Mohammad Reza Pahlawi zbliżył się politycznie I gospodarczo do Stanów Zjednoczonych, widząc w nich geostrategiczną przeciwwagę dla mocarstw dominujących od kilku stuleci w regionie Bliskiego i Środkowego Wschodu: spadkobiercy Rosji – Związku Sowieckiego i Wielkiej Brytanii. Po II wojnie światowej Iran stał się dla Amerykanów ważnym przyczółkiem na Bliskim Wschodzie, dającym możliwość regionalnego oddziaływania, szczególnie w subregionie Zatoki Perskiej. W 1953 roku obawiając się komunistycznego przewrotu amerykańskie służby obaliły demokratycznie wybranego premiera Mohammada Mosaddegha I przywróciły do pełni władzy szacha Iranu, który od tego momentu jeszcze bliżej związał się ze Stanami Zjednoczonymi. W opinii dużej części irańskiego społeczeństwa – szczególnie szyickiego […]
PUŁASKI POLICY PAPER – T. Smura: Polityczne i wojskowe znaczenie projektu Centralnego Portu Komunikacyjnego
Pułaski Policy Paper Nr 15, 2018. 13 listopada 2018 r. W październiku br. na podstawie Ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o Centralnym Porcie Komunikacyjnym powołana została Spółka Celowa mająca za zadanie przygotowanie i realizację programu budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego (CPK) wraz z urządzeniami i obiektami niezbędnymi do jego funkcjonowania. Położony między Warszawą a Łodzią Centralny Port Komunikacyjny ma być największym w Europie Środkowo-Wschodniej węzłem transportowym łączącym lotnisko hubowe oraz sieci kolejowe i drogowe. Jako miejsce realizacji inwestycji Pełnomocnik Rządu ds. CPK, pełniący ma mocy ww. ustawy ogólny nadzór na realizacją programu, po wykonaniu analiz branżowych zarekomendował Stanisławów w gminie Baranów położony ok. 40 km na południowy zachód od Warszawy. Mające powstać w ramach programu lotnisko ma być jednym z największych przesiadkowych portów lotniczych w Europie (według wstępnych szacunków rządowych CPK zajmować ma […]
REPORT: Balance Sheet of U.S. Allies and Implication for Alliance Policy
According to the National Security Strategy (NSS) of the Trump administration published in December 2017, today’s world is getting more competitive. The US and its allies are facing growing political, economic, and military competitions around the world. Two revisionist states, China and Russia, are challenging US prosperity and superiority as well as the liberal international order. The NSS also pointed out that strong relationships with allies are invaluable in order for the US to magnify its power and respond to the growing political, economic, and military competitions. As shown in the NSS, US allies in Asia and Europe are facing similar threats, namely, the emergences of two revisionist states. The other growing pressure […]
Utrzymanie umowy nuklearnej z Iranem przez UE – czy jest to możliwe?
Pułaski Policy Paper Nr 10, 2018. 6 sierpnia 2018 r. W maju prezydent Donald Trump ogłosił decyzję o wyjściu Stanów Zjednoczonych z podpisanej przez rząd Baracka Obamy umowy nuklearnej pięciu światowych mocarstw i UE z Iranem (Wspólny Kompleksowy Plan Działania, JCPOA). Stany Zjednoczone zapowiedziały ponadto dwie tury sankcji, które nałożą na Iran w sierpniu i listopadzie br. Tymczasem na działaniach amerykańskiego prezydenta tracą gospodarki państw Unii Europejskiej. Mimo, iż oficjalnie europejscy sygnatariusze umowy nadal nie wycofali się z powziętych w 2015 roku postanowień, a Unia Europejska stara się podejmować działania na rzecz ochrony umowy, w interesie Waszyngtonu pozostaje zmuszenie rządów i koncernów europejskich do poparcia sankcji oraz drastycznego ograniczenia relacji handlowych z Iranem oraz inwestycji w tym kraju. Państwa UE, w tym Polska, które trzy lata temu uruchomiły aktywność na irańskim rynku znalazły się pod presją. Powstaje […]
„Burza w Waszyngtonie” – polityczne konsekwencje spotkania w Helsinkach dla administracji Trumpa
16 lipca 2018 r. w Helsinkach doszło do intensywnie śledzonego przez media i komentatorów na świecie spotkania prezydenta Rosji Władimira Putina i prezydenta USA Donalda Trumpa. Było to dopiero drugie spotkanie obu przywódców (trzecie – licząc krótką rozmowę na szczycie APEC w Wietnamie), co spowodowane jest złym stanem relacji Stany Zjednoczone-Rosja, wynikającym m.in. z agresywnej polityki Federacji Rosyjskiej na arenie międzynarodowej i ingerencją Kremla w wybory prezydenckie w USA w 2016 r. Mimo, iż – jak się wydaje – wbrew obawom licznych zachodnich ekspertów i dziennikarzy, spotkanie nie przyniosło żadnych wiążących ustaleń spotkało się ze złym przyjęciem w Stanach Zjednoczonych, w tym w obozie politycznym prezydenta USA – Partii Republikańskiej. Zorganizowanie spotkania pomiędzy Trumpem a Putinem uzgodnione zostało w czasie wizyty doradcy ds. bezpieczeństwa USA Johna Boltona w Moskwie w czerwcu br. i odbyło się bezpośrednio po Szczycie NATO w Brukseli […]
GPF WEEKLY: A History of Fake News
KOMENTARZ PUŁASKIEGO: Zachodni atak na Syrię – aspekty polityczno-wojskowe
W nocy z 13 na 14 kwietnia br. USA, Wielka Brytania i Francja dokonały ataku na syryjskie ośrodki w których prawdopodobnie mogła być produkowana broń chemiczna. Atak nastąpił po użyciu tej broni w zajmowanym przez rebeliantów syryjskim mieści Duma. Niewiele wskazuje jednak, aby atak ten przyniósł jakikolwiek przełom w trwającym od 2011 konflikcie. Do ataku gazem (prawdopodobnie chlorem) doszło tydzień wcześniej, tj. 7 marca br., w jego wyniku śmierć ponieść miały co najmniej 43 osoby. Prezydent D. Trump bardzo szybko i w charakterystycznym dla siebie stylu zareagował na portalu Tweeter – dzień później stwierdził, że to Rosja i Iran są odpowiedzialne za wsparcie „zwierzęcia” Asada, by niedługo później dodać, że gdyby prezydent Obama respektował ustanowioną przez siebie czerwoną linię, prezydent Syrii byłby już historią. Natomiast gdy ze strony rosyjskiej wybrzmiałą zapowiedź strącenia wystrzelonych ewentualnie w kierunku sojusznika, czy też właściwie protegowanego, pocisków […]
